Тъй като твърде много цикля на темата с пистолета, смятам да я приключа с три въпроса, които ми излизат в главата след вчерашното съобщение на МВР, че оръжието било открито и било пластмасово:
1. Защо извършителят дойде и се предаде без него? Логично би било да го донесе за да докаже, че е играчка.
2. Как дупнишката полиция, която нито е присъствала на инцидента, нито дори е взела показанията ни (те бяха събрани от трима сапаревобански полицаи) е сигурна, че пистолетът, който са намерили действително е същия, с който ние бяхме заплашени на хижата? Как може да бъде доказано, че това е същото оръжие?
3. Къде е открит пистолетът, и защо мястото не беше съобщено, след като няма разследване, а на извършителят е наложена глоба от 100лв. не би трябвало такива подробности за се крият, нали?
ПП:
Няколко дни след "инцидента" момчетата от екскурзионното ни писаха отново - казаха, че дна дни по-късно същата мутра била на същата хижа със същото узи и пак го размахвал, този път само пред случайни туристи...
Абонамент за:
Коментари за публикацията (Atom)
Няма коментари:
Публикуване на коментар